Page 96 - 進出口貿易與押匯實務疑難問題解析-肆篇

84 進出口貿易與押匯實務疑難問題解析 (肆篇)

INTERNATIONAL AG 與 BANK of CHINA 之訟案為最醒目、爭議，情
形如下：

該案提示由電腦製作，經由受益人 GLENCORE INTORNATIONAL
AG 簽署單據，法官以該單據係由電腦製作，未依 UCP (500) 第 20 條 b

項規定在單據上另標示“ORIGINAL”字樣裁定受益人未依提示正本單據而
敗訴，由於法官對 UCP (500) 第 20 條有關正副本之規定認知之不同而做

之判決，引起爭議與實際有所落差，遭各方批評，批評理由如下：
因 UCP (500) 第 20 條 c 項 i 款規定「除信用狀另有規定外，標明為

副本或未經標示為正本之單據，銀行將認係副本予以接受，副本無須簽
署。」而此規定，係配合同條 b 項之規定，由複印、自動化或電腦系

統，或碳紙複寫本等方式製作之單據須標示正本始視為正本，但其他方

式製作之單據，並非一律需標示正本始視為正本，因經常貿易相關業者
無意或故意誤用 UCP (500) 第 20 條 c 項 i 款之規定，而造成爭議。

二、基於以上原因，國際商會銀行技術及實務委員會，遂於 1999 年 7 月

12 日作成正本單據判決之決議，以平各方爭議。在 2007 年訂定信用
狀統一規定 UCP (600) 亦以此為基礎，其第 17 條「正本單據及副

本」b 項、c 項規定如下：

b 項「除單據本身表明其非正本外，載有單據簽發人之明顯原始簽

字、標記、圖章、或標籤之任何單據，銀行應認為其為正本。」
c 項 「除單據另外表明外，具有下列性質之單據，銀行亦將認其為

正本而予接受：
i 顯示由單據簽發人親手書寫、打字、打孔或蓋章；或

ii 顯示係製作在單據簽發人之原始用箋上；或
iii 敘明其為正本，除非該正本性質之聲明顯示不適用於所提示之單