Page 209 - 進出口貿易與押匯實務疑難問題解析-肆篇

第三章 出口押匯相關疑難問題 197

依信用狀統一慣例規定發出拒絕付款之通知，則對此提示，其保
兌義務不再存在 (但以提示人無法在信用狀有效期限內更正瑕疵

為條件)
(2) 倘單據隨後再寄送開狀銀行請求確認，雖瑕疵已被開狀銀行接

受，保兌銀行仍無付款義務。

三、何謂電報押匯 (cable negotiation) 之定義

如本案例，保兌銀行受理未符合信用狀所規定之單據提示，而向開

狀銀行以電傳方式發出是否同意接受瑕疵單據之照會，謂之電報押匯
(cable negotiation)。若保兌銀行接獲開狀銀行允諾接受瑕疵單據之回電

後，即可隨即辦妥押匯，並將押匯單據寄給開狀銀行；反之，若開狀銀

行拒絕接受瑕疵單據時，押匯銀行可將押匯單據退還出口商，或受其委
託改以託收方式辦理。

四、案例研討

（一）開狀銀行對於「電報押匯」所作承諾

開狀銀行對於要求電報押匯所列舉之瑕疵單據是否付款、承兌或讓

購等之照會，若予承諾，一般來說，被視為針對所列舉之瑕疵點，產生
信用狀條件變更之效果。

然而，開狀銀行對於前來要求電報押匯之承諾，僅拘限於照會時所

列舉之瑕疵點 (即要求條件變更) 允許作條件變更，但對於所提示之單據
仍以符合信用狀條款下，負起付款、承兌、或讓購等之義務。

據此，若被發現要求電報押匯所列舉瑕疵點以外之瑕疵時，當然開
狀銀行有權拒絕接受單據並付款。