Page 365 - 銀行催收個案精選

並辦妥遺產分割後，再對債務人所分得部分 (單獨所有或分
別共有) 進行拍賣程序。債權人如未依上開方式補正或辦

理，執行法院得駁回其強制執行之聲請 (高等法院 93 年法
律座談會民事執行類第 26 號提案、98 年法律座談會民執

類第 21 號提案參照)。

一、本案債務人甲 2 年前繼承其父之 Y 房地；惟該 Y 房地為甲與
其兄弟丙、丁、戊等四人公同共有，且此公同共有關係乃源於

繼承之原因關係，在 Y 房地 (遺產) 分割析算完畢前，甲並不
能自由處分其在 Y 房地之「潛在之應有部分」，亦不得以此

潛在應有部分為標的讓與第三人，若任意為之係以不能之給付
為標的，依民法第 246 條第 1 項前段規定，應屬無效。

二、基於上述理由，本案 A 銀行不僅不得對公同共有「物」聲請
強制執行，亦不得對甲之潛在應有部分聲請執行。倘債權人 A

銀行以公同共有之 Y 房地 (物) 為執行標的向執行法院聲請強
制執行，執行法院自得駁回 A 銀行強制執行之聲請 (註 2)。

一、公同共有物未分割前，公同共有人中一人之債權人，雖不得對

於公同共有「物」聲請強制執行，然對於該公同共有人公同共
有之「權利」，則得請求執行，業經司法院院字第 1054 號解

釋在案。
二、本案例依目前法院實務上見解，執行法院不得以「因繼承而來

║ 359