Page 277 - 銀行催收個案精選

一、本案例甲名下所有之房屋乙棟、汽車乙輛，均向 A 銀行辦理
房屋及汽車抵押借款，並邀乙為連帶保證人且甲乙二人均欠

A 銀行信用卡帳款。準此，依貸款種類分述 A 銀行對甲與乙
取得何種執行名義後，始得向法院聲請強制執行甲乙二人之

財產。

（一）房屋抵押借款

1. 基於 A 銀行與甲間之消費借貸契約及與乙間之連帶保證契

約，對甲乙二人提起清償 (返還) 借款之民事訴訟，取得強制
執行法第 4 條第 1 項第 1 款確定之終局判決；或依民事訴訟

法督促程序聲請法院對甲乙二人核發支付命令，取得強制執
行法第 4 條第 1 項第 2 款確定之支付命令等兩種執行名義。

2. 基於 A 銀行與甲間所訂定的不動產抵押權設定契約，依民法

第 873 條、第 893 條及非訟事件法第 72 條之規定，就抵押權
擔保標的不動產；即甲所有之房屋及其座落基地聲請拍賣抵

押物裁定，取得強制執行法第 4 條第 1 項第 5 款經法院為許
可強制執行之裁定的執行名義。

3. A 銀行尚得以甲乙共同簽具之本票，依票據法第 123 條向法
院聲請准予對甲乙強制執行之裁定的執行名義。

（二）汽車抵押借款

1. 基於 A 銀行與甲間之消費借貸契約及與乙間之連帶保證契
約，對甲乙二人提起清償 (返還) 借款之民事訴訟，取得強制

執行法第 4 條第 1 項第 1 款確定之終局判決；或依民事訴訟

║ 271