Page 272 - 銀行催收個案精選

(二) 以假扣押裁定聲明參與分配：所謂參與分配係指有執行
名義之債權人利用他人之金錢請求強制執行程序，就拍

賣所得金額，除有優先權者外，按其債權額數比例平均
分配受償。假扣押亦係金錢債權之執行，依強制執行法

之規定，假扣押裁定得做為執行名義，故 A 銀行自得以
假扣押裁定參與分配 (強制執行法第 4 條第 1 項第 2 款、

第 38 條參照)。本案例，甲之土地業已拍定，且經執行
法院指定期日分配案款在即。然此際 A 銀行若欲以假扣

押裁定聲明參與分配，除須聲請假扣押裁定外，尚須辦
理擔保金提存及聲請假扣押執行等程序，在時效上恐會

逾越分配案款之時機。再者，分配於假扣押債權人之金

額，執行法院應提存之 (強制執行法第 133 條參照)。故
債權人 A 銀行聲請假扣押執行參與分配後，尚須俟假扣
押所保全之債權，獲得本案勝訴確定判決或取得其他終

局執行名義後，始得就該提存之分配金額受償 (最高法院

86 年度臺上字第 1480 號判決參照)。
(三) 1. 假執行制度之目的，乃在防止敗訴當事人提起無益之

上訴，加強對權利人之保障，使權利人能早日實現其
權利 。簡易訴 訟制度之 目的，亦 在謀求訴 訟迅速 終

結，儘速實現權利人之權利。故適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，審判法院應依職權免供擔保宣告假執

行，以發揮假執行制度及簡易訴訟制度之功能 (民事
訴訟法第 389 條、第 427 條第一項參照)。至於通常訴

訟程序，因該訴訟之案情往往較為複雜，性質上不適
於由法院逕依職權宣告假執行。

266 ║