Page 271 - 銀行催收個案精選

行之宣告，於一審判決廢棄或變更之範圍內，失其效力，此
時被告之損失如何賠償即成問題。因此，為平衝兩造之利

益，聲請假執行之當事人在某些情況下應先提供擔保金，預
行做為受擔保利益者因假執行不當所受損害之賠償金。

四、在催收實務上，所接觸者幾乎為金錢債權之給付訴訟，為防
免債務人脫產或有損債權人權利的情形發生，除在提起訴訟

以前或者在訴訟程序進行中，以聲請假扣押的方式「凍結」
債務人財產外，另在訴訟勝訴判決後確定前亦可藉由假執行

程序，對債務人財產進行終局強制執行以滿足債權之受償。

依本案例所陳，A 銀行如欲就該數筆土地拍賣所得價金於分配
期日前就 B 銀行受償後之餘額分配受償，可能有下列三種方式可

行：
(一) 聲明參與分配：依現行強制執行法規定，無執行名義者

不得聲明參與分配。債權人聲明參與分配時，應提出該
執行名義之證明文件。他債權人參與分配者，應於標的

物拍賣、變賣終結或依法交債權人承受之日一日前，以
書狀聲明之。逾前項期間聲明參與分配者，僅得就前項

債權人受償餘額而受清償 (強制執行法第 4 條、第 6 條、

第 32 條、第 34 條參照)。本案例因債務人甲對該判決提
起上訴，致判決未能確定，A 銀行尚未取得確定之終局

判決 (即執行名義)，依強制執行法之規定，A 銀行此時
不得聲明參與分配或聲請併案執行。

║ 265