Page 273 - 銀行催收個案精選
P. 273
2. 本案債權人 A 銀行對債務人甲之請求金額為 25 萬元，
依法本案之訴訟程序依上述說明適用簡易訴訟程序；
而適用簡易程序所為被告敗訴之判決，法院應依職權
宣告假執行。
3. 然債務人甲復對該判決提起上訴，阻撓判決之確定。
是時債權人 A 銀行得以該宣告假執行之判決為執行名
義［如有命預供擔保者 (民事訴訟法第 392 條參照)，
於提供擔保後］，依假執行程序，在分配日前，逕向
執行法院聲請併案執行甲之土地或對該土地拍賣所得
之案款聲請執行 (最高法院 17 年抗字第 38 號判例要
旨參照)，就該土地之拍賣價金於 B 銀行受償後之餘額
受債權之清償，俾免甲於分配期日後旋即領取剩餘款
項。
債務人之財產業經他債權人強制執行在案，債權人因債務人對
判決提起上訴而未能確定，致未取得執行名義，依強制執行法之規
定不得聲明參與分配。如債權人以假扣押裁定參與分配，除須聲請
假扣押裁定外，尚須辦理提存、假扣押執行等程序，在時效上恐會
遲誤參與分配案款之時機。有關財產權訴訟，所為被告債務人敗訴
之判決，經審判法院宣告假執行者，縱該判決在上訴中，債權人仍
得以該宣告假執行之判決為執行名義，逕向執行法院聲請併案強制
執行債務人之財產，並就該財產拍賣所得之價金與他債權人共同受
償。
║ 267
