Page 264 - 銀行催收個案精選

債權人 A 銀行提出對債務人甲之債權證明文件 (如借據等) 聲請假
扣押裁定，法院裁定准予假扣押，並就債務人甲之不動產予以假扣押

執行查封在卷。A 銀行嗣提出該債權之判決及其確定證明書向法院提
存所聲請返還假扣押擔保金，此際始發現該判決早在聲請假扣押裁定
前業已確定，法院提存所是否會准許 A 銀行返還假扣押擔保金之聲

請？

本案例主要是發生在處理普通債權之催收案件的過程中，時遇

上債務人之不動產已高額設定抵押權予他人。此際普通債權之債權

人雖已對債務人取得確定判決等終局執行名義，但經評估判斷後，
如逕行對該不動產強制執行恐致發生拍賣無實益而遭執行法院駁回

執行之結果。惟如以聲請假扣押執行的方式「凍結」並限制債務人
處分該不動產或可使債務人基於其他主客觀因素出面清償其債務的

情形。

一、債權人對債務人已取得勝訴確定判決後，復又以同一請求對

258 ║