Page 262 - 銀行催收個案精選
P. 262
保全程序相關案例解析
A 銀行主張其對甲有新臺幣 (下同) 300 萬元之借款債權，而聲請
對甲之財產在上開債權額範圍內為假扣押，經法院命提供 100 萬元之
擔保金後准為假扣押並經提存在案。嗣 A 銀行以甲在其銀行尚有 50
萬元之存款可供抵銷，向甲為抵銷意思表示後，就餘額 250 萬元起訴
請求甲清償，並經法院判決其全部勝訴確定。A 銀行於勝訴判決確定
後，即以供擔保之原因消滅為由，聲請返還該 100 萬元之擔保金，法
院提存所是否會准許返還？
一、提存法第 18 條第 1 項第 5 款規定：擔保提存之提存人於提存
後，有下列供擔保原因消滅之情形者，得聲請該管法院提存
所返還提存物。假扣押、假處分所保全之請求，其本案訴訟
已獲全部勝訴判決確定；其請求取得與確定判決有同一效力
者，亦同。因釋明假扣押之原因而供之擔保，係擔保債務人
因假扣押所應受之損害，故必待無損害發生，或債權人本案
勝訴確定，或就所生之損害已經賠償時，始得謂供擔保之原
256 ║
