Page 257 - 銀行催收個案精選

一、票據上之權利，對本票發票人，自到期日起算；見票即付之
本票，自發票日起算；3 年間不行使，因時效而消滅 (票據法

第 22 條第 1 項參照)。因本票裁定係依非訟程序而取得之執

行名義，並未經進行實體上爭執而確定之執行名義，故非
「與確定判決有同一效力之執行名義」，不適用民法第 137

條第 3 項有關重行起算之時效期間為 5 年之規定。是故，以
本票裁定聲請執行後換得之債權憑證，其時效亦是 3 年。故

債務人以本票裁定所換發之債權憑證已罹於 3 年消滅時效為
由，在執行程序終結前，提起債務人異議之訴，請求法院排

除該債權憑證之執行力並撤銷已進行之執行處分，自屬有理
由。

二、惟若執行債權人與執行債務人雙方簽發本票之原因關係為消
費借貸契約關係者。而消費借貸契約，因法律無短期消滅時

效之特別規定，故其請求權時效為 15 年。此時債權人即可於
15 年請求權時效完成前，依消費借貸契約之法律關係主張權

利，請求債務人返還消費借貸款。
三、此時，債權人依消費借貸契約請求債務人返還款的途徑有

二：其一為，另行對債務人提起返還消費借貸款之訴訟。其

二為，在前述債務人所提起之債務人異議之訴言詞辯論終結
前，以消費借貸之契約關係對債務人提起反訴。前者係另訴

請求，法院 (官) 不同，訴訟進度不同，恐會有在另行提起的
訴訟尚未判決前，該債務人異議之訴業經判決確定；且將上

║ 251