Page 256 - 銀行催收個案精選

在履行契約債務之給付訴訟中，當被告以約書上之印 (章) 文
為第三者盜 (用) 蓋或約書上之契簽名或因為第三者偽造 (刻) 印章

為由，否認原被雙方之契約關係時。因盜用與偽造兩者概念上尚有

差異，前者，被告對印章之真正不爭執，僅以其印章為他人所盜
蓋，法律推定該契約為真正，被告應就被盜用事實負舉證責任。後

者，被告主張契約書上之簽名非其所簽，印文之印章非其所有，原
告即須就契約及借據的印章及簽名為真正負舉證責任。

甲前於民國 (下同) 94 年間與 A 銀行簽訂消費借貸契約並簽發本
票乙紙，嗣甲逾期未繳納貸款，A 銀行在 101 年持於 96 年以本票裁定
所換發之債權憑證為執行名義對甲所有之不動產聲請強制執行。在執

行程序終結前，甲以該以本票裁定所換發之債權憑證已罹於消滅時效
為由提起債務人異議之訴，請求法院撤銷對其不動產之執行處分。試
問 A 銀行於該訴訟程序中應如何處置？

250 ║