Page 244 - 銀行催收個案精選
P. 244
並不因而承受票據當事人的地位成為本票裁定的對象。執票人即不
得依上開票據法規定，逕對發票人之繼承人或遺產管理人聲請裁定
執行。
法院實務上，就債權人可否持尚未確定之本票裁定對債務人聲
請強制執行的議題爭論已久。然在債務人意識高漲，債務人程序上
的保障成為主流的現今，為保障發票人的權益，目前法院實務上持
債權人持本票裁定為執行名義聲請強制執行時，除提出本票原本及
其裁定正本外，亦須提出其合法送達證明或確定證明書正本，其執
行名義始符合法定要件之見解。
本票准許強制執行之裁定，係法院依非訟事件程序所為之裁
定，並無實體上之確定力。再者，本票為完全而絕對之有價證券，
如未執有票據則不得主張該票據權利。故本票債權人持本票裁定為
執行名義聲請強制執行時，依目前法院實務上見解，尚需提出本票
原本於執行法院，以證明其係執票人而得以行使追索權，如無法提
出本票原本於執行法院者，即屬法定要件之欠缺，執行法院應限期
命債權人補正，逾期未補正，執行法院應以裁定駁回強制執行之聲
請。
倘本票原本不慎遺失，若在聲請強制執行前，債權人應先依民
事訴訟法之規定聲請公示催告並於取得宣告證券無效之除權判決
後，以該除權判決替代本票原本據以聲請強制執行。若在聲請執行
後，此時執行法院應命債權人於所定期限內向法院民事庭聲請公示
催告，待取得除權判決提出執行法院後，執行法院始進行執行程
序。
238 ║
