Page 222 - 銀行催收個案精選
P. 222
債權讓與時，無須債務人的同意即生讓與效力，且該債權之擔
保及其他從屬之權利亦隨同移轉於受讓人。然因債權讓與他人，影
響債務人就該債務之履行，故非經讓與人或受讓人通知債務人，對
於債務人不生效力。
金融機構將其債權讓與資產管理公司者，依金融機構合併法之
規定，金融機構或資產管理公司得以公告方式代替債權讓與通知，
而不適用民法第 297 條之規定。然在資產管理公司與資產管理公
司間之債權讓與，則無金融機構合併法適用，仍須適用民法第 297
條之規定。即債權之讓與，須債務人收受讓與通知，對其發生效力
後，債權受讓人始得對債務人主張債權。
在多次債權讓與之情形，依目前法院實務上見解認為債權讓與
通知性質上為觀念通知，通知方式不拘，只要最後之債權受讓人將
歷次債權讓與之情事一次通知債務人即可對債務人發生效力，並不
以每次均有通知為必要。故債權之最後受讓人得以一次債權讓與通
知補正前手未為債權讓與通知之瑕疵，並據以聲請強制執行。
又，縱使債權讓與通知性質上為觀念通知，然究不得因此即謂
債權之讓與人或受讓人未將債權讓與之事實通知債務人前，即得對
該債務人為強制執行。故債權受讓人於對債務人聲請強制執行時，
除應提出執行名義之證明文件外，尚須提出已合法通知債務人有關
債權讓與之證明文件，否則執行法院應以強制執行之聲請「未具備
執行要件」為由，駁回債權受讓人強制執行之聲請。
216 ║
