Page 112 - 金融消費者保護法與評議案例解析
P. 112
106 第二篇 金融消費者保護法內容之介紹
金融消費者保護法第 25 條、第 27 條第 1 項
金融消費爭議處理機構評議委員資格條件聘任解任及評議程序辦
法第 16 條
(2) 評議委員會之審議
A. 評議委員會由主任委員視申請評議案件需要召集會議。主
任委員不克出席會議時，由出席評議委員互推一人代理。
B. 評議委員會應公平合理審酌評議事件之一切情狀，超然獨
立進行評議，以全體評議委員二分之一以上之出席，出席
評議委員二分之一以上之同意，作成評議決定。
C. 主席不參與表決。但於議案表決可否同數時，得加入使其
通過或使其否決。
D. 評議決定，除合於本法第 22 條規定之事件外，應自爭議
處理機構受理評議申請之日起 3 個月內為之；必要時，得
予延長，並通知當事人。延長以一次為限，最長不得逾 2
個月。
E. 評議程序以書面審理為原則，評議委員會認為有必要者，
得於陳述意見期日 7 日前書面通知當事人或利害關係人親
自至指定處所陳述意見或邀諮詢顧問列席評議委員會說
明。
F. 當事人請求到場陳述意見，評議委員會認有正當理由者，
應給予親自到場陳述意見之機會，並於陳述意見期日 7 日
前書面通知當事人。
G. 爭議處理機構對於評議委員會之評議決定，應以爭議處理
