Page 81 - 銀行授信債權確保與回收教戰手冊

第四課 動產抵押權債權之確保與追償 77

如係設定質權予伊 (俗稱典當)，其結果有無不同？
依動產擔保交易法第五條第二項「債權人依本法規定實行占有

或取回動產擔保交易標的物時，善意留置權人就動產擔保交易標的
物有修繕，加工致其價值增加所支出之費用，於所增加之價值範圍

內，優先於依本法成立在先之動產擔保權利受償。」之規定，對拍
賣的價金留置權人優先於動產抵押權人受償。但如將動產設定動產

抵押權予債權人後，復將之設定質權予他債權人，動產質權人是否
亦優先於動產抵押權人受償？動產擔保交易法並無明文規定，然依

動產擔保交易法第十七條之文義觀之，設定在先之動產抵押權人—
A 銀行受償順序，自應優先於設定在後之質權人—某中古汽車買賣

車行。

2. 某民營當舖
如該輛賓士 500 轎車係質當在某民營當舖時，A 銀行催收人員

得否依據動產擔保交易法第十七條之規定占有抵押物—賓士 500
轎車及所拍賣的價金是否仍可主張優先受償呢？

按當舖業法第三條之規定「持當人 (係指以動產為擔保向當舖

業借款之人) 以動產為擔保，並交付於當舖業，向其借款、支付利
息之行為稱為「質當」，此一以動產為擔保並移轉予當舖業者占

有，向其借款、支付利息之行為即屬所謂之「動產質權」，當舖業
者在約定取贖日屆滿五日內，當鋪業者對該標的係立於動產質權人

之地位，惟如出現當舖業法第二十一條後段之情形時即「滿期後五
日內仍得取贖或付清利息順延質當；屆期不取贖或順延質當者，質

當物所有權移轉於當舖業。」，則此時當舖業者係立於所有權人之
地位。綜上說明，當舖業者在尚未將此流當品 (指流當期日屆滿五

日後，仍未取贖或順延質當之質當物) 出售之前，當舖業者不是立