Page 27 - 銀行授信債權確保與回收教戰手冊

第二課 票據債權之追索 23

才符合抵銷的第一個法定要件。而「止付保留款」所有權是否真的
屬於某甲所有呢？其實非常容易明白，您只要回歸到支票未遺失執

票人臨櫃提示請求給付票款之模式即可暸解。就本題而言，某乙拿
著這張支票 (當然必須沒劃有平行線) 於票載發票日 100 年 3 月 20

日當天到付款行 A 銀行 B 分行提示請求付款，A 銀行 B 分行之櫃
員操作流程是收取該張支票，並同時或稍後從發票人支票存款帳戶

內領出 100 萬元交付給某乙；在這筆款項尚未交給某乙之前，該
款項當然仍屬於某甲所有，現某乙遺失那張支票，依法辦理掛失止

付及公示催告後，某乙便拿到法院所核發的除權判決。所謂除權判
決，就是將原來所遺失的票據宣告無效，用這張除權判決代替原來

的票據行使票據權利。在金融機構存款實務上，存款經辦之操作流

程是收取該張除權判決，並同時或稍後將「止付保留款」的款項領
出交付給某乙。在這筆款項尚未交付給止付人某乙前，該筆款項所
有權當然仍屬於某甲所有，故符合抵銷的第一個法定要件「二人互

負債務」。

既然「止付保留款」所有權屬於某甲所有，是否意味著 A 銀
行 B 分行即可主張抵銷？不盡然！因為還要注意抵銷的第四個法

定要件「法律上或當事人間有無特約不得抵銷之限制」，一般當事

人間鮮少訂有特約約定不得抵銷之限制條款，那麼在法律上是否有
不得抵銷之規定？有的！
民法第三百三十八條「禁止扣押之債，其債務人不得主張抵

銷。」