Page 139 - 台資銀行問路中國指引

第四章 台資銀行在中國發展的機會與策略 133

治利益，這也就是說台灣創造 C 1 的成本為零，那麼台灣一定不會
同意就政治問題達成協定。這種情況實際上使台灣在談判中處於有

利地位，台灣會運用這種有利地位獲得更多的經濟利益。而在議題

結合談判情形中，台灣只能通過政治來補償中國在經濟問題上的成
本 C 1 ，同樣的，中國也可以通過經濟利益來補償台灣的成本 C 2 。
這也就意味著，中國和台灣只有同時做出一些讓步，才有可能
實現雙贏的結果。

因此以中國的政策“有限理性”推估，最好的選擇是採取以經

濟退讓換取台灣進一步的經濟融合，採取英格蘭拉攏蘇格蘭、加拿
大處理魁北克的方式，為達中國當局在政治上統一的目的讓台灣在

經濟上離不開對中國的依賴，進而做經濟上的讓步。事實上，中國
的一些對台經貿政策一直是出於政治目標的考慮，之前“兩會”期

間溫家寶總理對兩岸 ECFA 協商進度所提到的“讓利說”相信就
是出於此等想法，其後，全國政協發言人補充說明更清楚地說“為

求將來與台灣貿易關係更密切，國有、私有企業、國家相關部會需
衡酌，既然要讓利，我們就要讓得更慷慨一點”。

然而台灣方面不論政府當局、商人或一般人是否可以從中得到
真正的“好處”，是否就因此得以讓台灣的經濟回溫，進一步讓台

灣對中國在感情上、經濟上及政治上都願意與中國積極的結合，仍

有待觀察。或許，另一個指標—香港，目前與中國的社會、經濟、
心理與政治的互動，可以作為另一種博弈賽局參考的現行指標及驗
證組。