Page 182 - 信用狀交易糾紛解析暨最新案例研討

172

運送單據及保險單據必須加註日期。
就吾人 (註：指 ICC 為本案所組成之專家小組) 之觀點，僅於須依據匯票

本身之資料決定遠期匯票到期日之特定情況，例如：票期為“at sixty days
date”，匯票才需要加註日期 (例如裝船日期)；而此不可能為本案簽發即期匯

票之情況。 In our view, the date of a draft is only required in specific
circumstances for determining the maturity date of the draft, e.g., if drawn“at
26
sixty days date”. This would never be the case for a draft drawn “at sight”

【註：本案係國內一金融同業之客戶－開狀申請人，因進口貨物價格大跌，為規避付
款而要求開狀銀行找瑕疵拒付，其中主要之瑕疵為匯票未顯示簽發日期，所依據者即

為 ISBP par agraph 13 之實務補充，但未注意該實務補充僅敘明須“加註日期 (…must

be date)”而非加註簽發日期 (the date of issuance)，當然依據我國票據法之規定，票據
須載明發票日期，而在 ICC Docdex Decisions No.259 之分析中，該案之專家小組亦認
為：「許多國家票據法要求匯票，即使是即期匯票也需加註日期，嚴格而言，開狀銀

行認為匯票沒有加註日期，確實為一個問題的想法，並非不合理，雖然此項主張並不

是瑕疵」。而此兩案 (為國內兩同業分別為同一客戶所簽發之相同交易之信用狀) 皆
被 ICC 專家小組決議瑕疵主張不存在，此亦顯示目前國內許多同業受迫於強勢客戶之

壓力，替客戶 (開狀申請人) 找瑕疵拒付，以協助客戶規避付款或解決商業爭議或糾
份之困擾。】

（五）遠期匯票之承兌方式

倘信用狀使用方式為承兌時，在指定銀行或開狀銀行接受單據
後，其承兌遠期匯票之方式，通常以電傳方式 (telecommunication) 通

26 ICC Collected Docdex Decisions 2004-2008, No.260, p.164-167