Page 176 - 信用狀交易糾紛解析暨最新案例研討

166

上 (如發票) 顯示原產地時，則此項規定即屬非單據條件，得不予理
會，但倘受益人提示單據上載有“the country of origin: China”，此與前
述信用狀之規定牴觸，則屬瑕疵；而 James E. Byrne 在其 The

Comparison of UCP600 & UCP500 (p.135) 書中亦表示，依據 UCP600

第 14 條 d 項之規定，就信用狀所要求之資料與其他無關之資料兩者並
無區別，明顯的，所有資料皆須審查。

2. 非單據條件之處理：

國際商會亦在其 Commentary on UCP600 (p.66) 建議，可於開狀
時，藉由申請人與開狀銀行確保信用狀之任何條款或條件結合一規定

之單據，例如以“Shipping company certificate stating the goods are
shipped on a conference line vessel”取代“Shipment by conference line
vessel”，因後者未與任何單據結合，係屬非單據條件。

3. 相關案例：

問題：信用狀規定應遵循之條件，而未要求提示符合該條件的單據，是否
皆屬非單據條件？

【問題摘述】

信用狀規定裝運之起迄點及最後裝運日期，但並未要求提示符合該條件
的單據。是否得自動將該條件視為非單據條件，並視為未敘述，而不予理

會？

【分析與結論】

處理此類交易，就決定單一單據是否為符合提示而言，貨物起迄點之裝