Page 255 - 新版國貿條規－解析與運用

買方稱因其生意不佳，倉庫無地方可放置貨物，希望延緩
電放及付款時間，惟 2、3 個月後，被告卻稱貨未運至義大利

那不勒斯港 (NAPLES)，並以此為由拒絕付款。經查船運公司
因那不勒 斯港口罷 工而逕自 將貨物運 至北部熱 那亞 港

(Genova)，當時義大利因大陸仿冒嚴重特別嚴格檢查，致被
告無法領貨。

［爭議事件］

運送貨櫃遭義大利海關扣留，光碟片侵害 Philip 之專利
權，遭義大利法院扣押沒收。

依 Incoterms FOB ， 貨物在買 方 指定裝 運港越過 船 舷

(ship's rail) 時，即屬賣方交貨予買方。自該時點起買方承擔

貨物滅失或毀損的一切風險。賣方是否已交貨？本案買方應否
承擔貨物滅失或毀損的一切風險？

［兩造之主張］

賣方主張：因兩造係約定「FOB 香港」之條件，系爭貨

物運送至香港即已履行交貨義務，其後續運送之風險及費用均
由買方自行負擔。

買 方主張： 賣方之給 付，侵害 Philip 公 司專利之 光碟

片，構成給付不完全。賣方出貨單之付款方式為貨到義大利港
通知買方電匯後電放貨物，本件系爭貨物未抵達目的港即遭扣

押或沒收，無法電放貨物，買方亦未提出通知電放貨物之具體

241