Page 258 - 新版國貿條規－解析與運用

件，方可成為完整之貿易契約。至於託運人與運送人間另有運
送契約可憑，與買賣雙方之 FOB 貿易條件無關。本件兩造於

系爭買賣契約就運送條件固明定「FOB 香港」，就付款條件
則明定「電放前電匯付款」，參諸證人郭○○ (任職上訴人公

司) 證稱：兩造交易條件雖係 FOB 香港，但是付款條件是分
開來談的，我們要求被上訴人要在貨到義大利之前七天電匯貨

款給我們，然後我們才會電放，這是原本之交易條件云云，足
證「FOB 香港」與「付款條件」係屬各別獨立，被上訴人之

付款義務應依付款條件而定。依海商法第六十條第一項準用民
法第六百二十九條規定，託運人持有運送人所簽發之載貨證

券，於交付有受領權利人之前，仍為託運物之所有人；系爭貨
物由台灣運送至香港，係由上訴人任託運人，由 KAM FONG

公司、WING FONG 公司、SILVER RIV 公司擔任受貨人，
上訴人自承該三家公司均係其往來廠商，受上訴人之委託代為

受領系爭貨物之人；而系爭貨物應由上訴人取得香港產地證明
後交給被上訴人，而系爭貨物交付運送人 APC 公司並開立運

送載貨證券，運送至義大利，足認被上訴人所稱系爭貨物運往
香港僅係為取得香港產地證明以便節省反傾銷稅，其目的港乃

義大利乙節，係屬可信。系爭貨物在香港辦理裝船及運送業務
仍由與上訴人往來之 KAM FONG 公司以託運人身分，委託運

送人 APC 公司運送。上訴人表示 APC 公司於受領貨物後所
出具之載貨證券在香港 KAM FONG 公司，並陳明：上訴人持

有提單正本，待被上訴人將來付款時通知進口地運送人辦理電
報放貨，在辦理電報放貨前上訴人應該要繳回提單正本給運送

人，並且簽立切結書給運送人辦理電報放貨通知受貨人領取貨

244