Page 257 - 新版國貿條規－解析與運用

系爭買方辯稱本件係因賣方之光碟片侵害 Philip 之專利
權，遭義大利法院扣押沒收，其給付具有瑕疵且屬無法補正，

構成不完全給付，伊得依民法第 227 條第 1 項依給付不能之
規定得解除契約，並以 97 年 3 月 18 日上訴理 (六) 狀為解除

契約之意思表示，而該書狀賣方業已收受，是兩造契約業經解
除，賣方之價金請求權即不存在。

查本件貿易條件固約定為「FOB 香港」，貨物在指定裝

運港越過船舷時賣方即完成交貨義務，自斯時起危險負擔應由
買方負責。但所謂危險負擔是指買賣標的物因不可歸責於雙方

當事人之事由而發生毀損滅失時，該項危險之負擔而言。若系
爭標的物於訂約時即具有瑕疵，且係因可歸責於出賣人之事由

所致，自應構成給付不完全，而與危險負擔無涉。本件依上所
述，P34、P35 之貨物已遭義大利法院扣押沒收，P36、P38

之貨物則始終無法舉證證明已運到義大利目的港，且系爭賣方

復無法舉證證明有不可歸責於己之事由存在，系爭賣方之給付
應構成不完全給付，系爭賣方援引「FOB 香港」主張係屬危
險負擔，伊已在香港交貨應由系爭買方負責，尚屬無據。

最高法院 裁判［98 台上 2461］

按國際商會制定之國貿條規，在 FOB 交易條件下賣方承

擔之風險，係包括所有費用及危險直到貨物在裝貨港確實通過
船舷時為止，故 FOB 不僅係單純之價格條件，亦包含危險負

擔條件。但貿易條件內容豐富，無法包含買賣契約中之一切條
件，如付款條件、保險條件等，因此報價時尚需記載各種條

243