Page 327 - 進出口貿易與押匯實務疑難問題解析－貳篇 (增修訂二版)

第七章 出、進口託收及光票託收等相關疑難問題 315

再審原告○○○輪船公司設台北市 XX 路 X 段 XX 號 X 樓
法定代理人徐○○住同上

訴訟代理人
再審被告○○○貿易公司設台北市 XX 路 X 段 XX 號 X 樓

法定代理人陳○○住同上
上當事人間請求損害賠償事件，再審原告對於中華民國 82 年 6 月 23 日

本院判決 (82 年度台上字第 1453 號)，提起再審之訴，本院判決如下：
主文

再審之訴駁回。
再審訴訟費用由再審原告負擔。

理由

本件再審原告以本院 82 年度台上字第 1453 號確定判決有民事訴訟
法第 496 條第一項第一款所定適用法規顯有錯誤之情形，對之提起再審
之訴。查前訴訟程序第二審所以維持第一審台灣台北地方法院 77 年海商

字第 0005 號判決關於命再審原告給付再審被告新台幣 (下同) 9,000 元本

息之訴部份，駁回再審原告之上訴暨將第一審上開判決關於駁回再審被
告請求再審原告再給付 106 萬 1,257.4 元本息之訴部份廢棄，改判命再審

原告再如數給付，係以：再審被告委託由再審原告為台灣總代理之○○商
輪船公司運送特多龍紗 316 箱至多明尼加共和國 (以下簡稱多國)，付款

方式為 D/P，託運方式為 FCL/FCL，由再審原告簽發載貨證券交於再審
被告。貨物運抵多國後，經加勒比海公司提領，惟輪船公司並未收回載

貨證券等情，為兩造所不爭，且有輸出許可證、載貨證券可稽。查所謂
FCL/FCL (或稱 CY/CY) 運送方式，係指由託運人將託運貨物自裝自計自

封後，將託運貨物運至運送人指定之貨櫃場，由運送人以內陸運輸方式
將貨物運至船上，運載至目的港，再以內陸運輸方式將貨物送至其安排