Page 211 - 進出口貿易與押匯實務疑難問題解析－貳篇 (增修訂二版)

第四章 出口押匯相關疑難問題 199

bank would be entitled to question the lateness of the presentation, but
having received a response from the nominated bank confirming receipt

within the prescribed period (s), would be obliged to honour the claim of the
nominated bank. ”－DCI Vo1. 8 No. 1 Jan－Mar 2002.

【分析與結論】

雖然 UCP500 第 13 條 (b) 項及第 14 條 (d) 項 (i) 款規定保兌銀行 (若
有保兌) 或指定銀行倘欲以其本身之立場營付，須於收到單據後不超過七

個營業日之相當時間發出拒付通知，但保兌銀行或指定銀行卻無義務須
於此期間內寄送單據 (註：因為 UCP500 對此未有規定)。當單據確實依

規定期限提示，而指定銀行伴書之日期在期限後，則指定銀行只要證明
單據確實在規定期限提示，或所有信用狀條款皆已符合即可。縱指定銀

行未有前述之作為，開狀銀行仍須審查單據是否符合信用狀條款，對於
符合信用狀條款之單據，縱指定銀行未依規定作為，開狀銀行仍須對該

信用狀負責；開狀銀行有權對指定銀行查詢是否慢提示，但當指定銀行
回覆單據確實在規定期限提示，則開狀銀行仍須對指定銀行之求償負

責。
綜上所述，開狀銀行之拒付理由，有待商榷之處。

註：
UCP500 第 13 條 b 項→UCP600 第 14 條 b 項

UCP500 第 14 條 d 項→UCP600 第 16 條 d 項