Page 334 - 進出口貿易與押匯實務疑難問題解析-首篇 (增修訂二版)

318 進出口貿易與押匯實務疑難問題解析 (首篇)

擔保物，否則仍歸屬委託人 (通常為出口商)，職是之故，代收銀行
在進口商尚未付款之前無權交付單據，除非真正的所有權人予以授

權始為可能，果若如此，此已非 D/P 條件而變成 D/A 條件矣！
申言之，倘代收銀行欲滿足進口商之要求，可以貿易融資方式提供

資金用之於償付貨款後，並以此進口貨物供為擔保，始可交付商業
單據。

2. 銀行間辦理進口託收業務，通常係在基於代收銀行與託收銀行之間
訂定通匯契約下進行的，這是一種委任關係，是以，代收銀行應以

善意處理事務並盡相當之注意 (參閱 URC522 第 9 條規定) 同時依託
收指示辦理之 (參閱 URC522 第 4 條規定)。因此，無論在 D/P 或 D/A

條件下，交付或提前交付單據，代收銀行僅依託收指示書載明之指
示辦理，否則應負起損害賠償之責任。

三、國際商會有關 Usance D/P 之意見如下：

Use of collection term “90 Days D/P＂should be discouraged as an improper
term.The correct interpretation of this term would mean that the importer would

accept the documentation for payment on a future date，but the documents

could not be released until such time as the payment was made.
－ICC Publication No.613, June.2000, R384

意譯：
「90 天 D/P」託收條款之使用屬不明確的條款，應予勸阻。這項條款之

正確解釋應指進口商願接受單據於未來期日為付款，但單據於款項付清
以前不得提領。

四、因此，就本題所述，賣方雖與買方談妥同意以 D/P 90 days 之條件付
款，然依上述託收統一規則之規定，該付款條件已與第 7 條之規定牴