Page 303 - 進出口貿易與押匯實務疑難問題解析-首篇 (增修訂二版)

第六章 進口押匯 287

之保證銀行仍負有保證責任，據此，進口商辦理擔保提貨後，押匯銀行
寄來之貨運單據表面顯示彼此抵觸者，或表面所示與信用狀條件不符，

而予拒付時，依據 UCP600 第 16 條 c 項之規定要通知押匯銀行，並敘明
該等單據正留候提示人處置，或正退還提示人。由於單據正留候提示人

處置或退還提示人，開狀銀行 (保證銀行) 便無法持提單正本向航運公司
或其代理人換回擔保提貨書，保證責任便無法解除，日後提單權利人予

向航運公司執行提單權利領取貨物時，航運公司或其代理人必然依擔保
提貨書向開狀銀行 (保證銀行) 請求賠償，所以在擔保提貨實務上，開狀

銀行都會向進口商表示「辦理擔保提貨後，不得以提示單據不符合信用
狀規定或貨運單據彼此抵觸為由予以拒付」。

為了解除貴行 (開狀銀行) 辦理擔保提貨，必須向航運公司或其代理行換
回擔保提貨書以解除擔保提貨保證責任之大前提下，簽覆如后：

一、由於押匯銀行所提示之押匯文件，並非信用狀所規定之全套正本之提
單，而以 (Non-Negotiable Bill of Lading) 代替，若貴行予以接受押匯單

據，提單副本無法向船公司或其代理行換回擔保提貨書，貴行縱然付了

L/C 款項，另需負擔保證責任，若有第三者合法提單持有人出現要求提
貨，航運公司或其代理人必然持尚未換回之擔保提貨書要求保證銀行賠

償，貴行必然會遭受損失，貴行若予拒付，受益人便無法取押匯款項，
若提示銀行要求退還押匯文件，L/C 之受益人 (出口商) 在正本提單遺失

情形下，無法持由開狀銀行退回 (Non-Negotiable Bill of Lading) 向航運公
司或其代理人要求執行貨物之權利，在 L/C 款項開狀銀行未付之情形

下，若有第三者(合法之提單持有者)出現，要求執行提單上之權利時，
開狀銀行或保證銀行才不會遭受到損失。

二、依筆者經驗，第二案例通常在賣方強迫推銷才會發生，若超押的第
二套文件進口商不予接受時，貴行可採行部分拒付之措施，亦就是