Page 240 - 進出口貿易與押匯實務疑難問題解析-首篇 (增修訂二版)

224 進出口貿易與押匯實務疑難問題解析 (首篇)

1. 開證銀行收到「伴書」連同押匯單據金額 US$1,900,000 後，向押匯銀
行發出拒付通知：

Documents were held at your disposal as we are unable to verify the
signature on covering schedule.

2. 押匯銀行接到拒付通知後，去電要求開證銀行告知所謂的瑕疵理由
是什麼？

開證銀行答覆：
Due to increasing crimes in the field of International Finance, our single

aim is to protect the bencfit of both our two Bank and our customers.
3. 押匯銀行則認為「伴書須經有權人員簽章」是沒有法律根據的，且

統一慣例也沒有此項要求。本案後經拖延一個月，開證銀行始予付
款。

分析：統一慣例 UCP 500 第 9 條 a 項規定，開證銀行開發不可撤銷信用
狀後，若規定的單據向被指定銀行或開狀銀行提示，且符合信用狀規定的條

件，則開證銀行就要盡兌付之義務。
國際商會意見：

開證銀行侵犯統一慣例第 9 條、第 10 條規定，拒付無理由。
開證銀行應依據慣例第 19 條規定，對押匯銀行賠償利息損失。(ICC

Publication No. 565, R204)

註：UCP (500) 第 9 條 a 項UCP (600) 第 7 條 a 項