Page 440 - 高所得人士稅務規劃錦囊 (增修訂二版)

課稅之細節，本即不適合訂於法律條文中。
2. 攸關全國執行業務者所得，故授權財政部逐業別按各

項目年年檢討訂頒，年年經檢討後亦均為新增、刪減
或變動，行之已數十年，各執行業務公會及業者均為

遵循，自有其客觀性及公正性。
3. 89 年度執行業務者費用標準，係依照所得稅施行細則
第 13 條規定，由財政部各地區國稅局徵詢各該業同業

公會意見後，充分瞭解各執行業務行業費用情形據以
擬訂，再報請財政部依職權核定公布施行，所訂費用

標準，與實際情形切近相當，且符公平合理，自得適
用。
4. 系爭 40%標準，也曾於 82 年時由 35%調高為 40%，故

本標準力求客觀、合理，使與納稅義務人之實際所得
相當，以維租稅公平原則，故本件核課合乎依法課稅

及公平原則。
最高行政法院認定丁醫師說法不足採。

[註]：筆者認為丁醫師要撼動中華民國行之有年「執行業務者費用標準」

的合法性與合理性，茲事體大，動搖國本。如果丁醫師真的勝訴，
可能會成報紙頭條新聞，接下來，可以考慮參選立委了。

424