Page 438 - 高所得人士稅務規劃錦囊 (增修訂二版)

相當，以維租稅公平原則。

認為丁醫師指摘上行業務者費用標準違反公平客觀及法律
保留等原則……「屬其主觀對法令之誤解，洵不足採。」

40%費用水準的合理性

接下來，丁醫師轉向攻擊 40%費用水準的合理性，重點如
下：

1. 司法院釋字第 218 號解釋認為：「人民有依法律納稅
之義務，憲法第 19 條定有明文。國家依課徵所得稅
時，納稅義務人應自行申報，並提示各種證明所得額

之帳簿、文據，以便稽徵機關查核。凡未自行申報或
提示證明文件者，稽徵機關得依查得之資料或同業利

潤標準，核定其所得額。
此項推計核定方法估計所得額時，應力求客觀、合

理，使與納稅義務人之實際所得相當，以維租稅公平
原則。」

2. 舉例：
財政部 67 年 4 月 7 日 (67) 台財稅字第 32252 號及 69
年 5 月 2 日 (69) 台財稅字第 33523 號等函釋示：「至

422