Page 320 - 高所得人士稅務規劃錦囊 (增修訂二版)

行政法院提起行政訴訟，案經該法院支持該局見解及核定，駁
回甲君之訴訟。

結論與心得

1. 利用公設地節省所得稅的方法，真的已經行不通！

2. 規劃者若提供合法節稅的規劃方式，則他就是我們的「貴
人」；若提供無效又違法的規劃方式，除了賺取顧問

費，又害我們被查稅加罰，則他就是我們的「冤親債
主」；我們一定要多聽多問，眼睛睜亮一點。
3. 雖然公設地對所得稅與贈與稅已無節稅空間，但是仍是極

佳的遺產稅規劃工具。

[註]國稅局新聞稿

標題：【捐贈繼承取得公共設施保留地，捐贈扣除額應按土地
公告現值之 16%計算】

內文：財政部台灣省南區國稅局表示，轄內納稅義務人甲君於
95 年度綜合所得稅結算申報，列報捐贈其所有○○市
土地 (持分 1/15) 予○○市政府之列舉扣除額新台幣
(下同) 200 萬元，該局以系爭土地係繼承取得，乃按土

地公告現值 200 萬元之 16%計算，核定捐贈扣除額 32

304