Page 153 - 高所得人士稅務規劃錦囊 (增修訂二版)

黃任中認為他的法律行為與經濟活動相符，並無租稅規避
行為，且已依法申報繳納證交稅。就算台北市國稅局認定黃任

中有濫用法律行為方式以規避稅捐之情節，而命補繳所得稅，
依司法院釋字第 275 號解釋意旨及學者陳清秀之見解，黃任中

並無故意或過失，黃任中不同意短漏報所得稅額 0.5 倍罰鍰。

最後判決

最高行政法院最 (94.1.20) 94 年度判字第 00071 號判決：

綜上所述，本件原判決並無黃任中等前述所指之違背

法令，至其餘上訴意旨，經核無非係就原審取捨證據
認定事實之職權行使，指摘原判決違誤，其求為廢
棄，為無理由，應予駁回。

本案審判長葉振權法官、黃璽君法官、劉鑫楨法官、吳明
鴻法官、梁松雄法官。

本案法院引用法規、解釋、判決

憲法第 19 條：

人民有依法律納稅之義務。

137