Page 206 - 進出口貿易與押匯實務疑難問題解析－參篇 (增修訂二版)

192 進出口貿易與押匯實務疑難問題解析 (參篇)

「若信用狀要求投保“全險”(all risks) 且提示之保險單據含任何“全
險”(all risks) 之註記或條款，不論其「有無」冠以“全險”(all risks) 之標

題，該保險單據將予接受，而對敘明其所不承保之危險不予理會。」
意即：如信用狀規定應投保“ALL RISK”全險時，只要保險單據上含

有任何“ALL RISK”全險之附註條款，或不論其「有無」冠以全險之標題
之保險單據，甚至保險單據上之保險條款明列某些險類不保，銀行皆可

接受，且對任何未保之危險不負責任。
依據國際商會 (ICC) 2013 最近發表之 Publication No.745 號，即國際

銀行標準實務 (ISBP) 有關「承保之危險」第-K18 題解釋
Para K18:

當信用狀要求承保“一切險”時，無論保險單據是否標明“一切險”標

題，即使其表明特定險別除外，提示載有任何“一切險”條款或批註的保
險單據即滿足要求。保險單據表明其承保“倫敦保險協會貨物運輸保險條
款 (A)”，或者，在空運項下其承保“倫敦保險協會貨物運輸保險條款 (空

運)”，即符合信用狀要求“一切險”條款或批註的條件。

據此，保險公司出具之 ICC (A) 之保險單符合 L/C 之要求，當然銀
行不會拒絕該保單。

但信用狀規定提示 ICC (All Risk) 之保險單，不得以 ICC (A) 之保險
單代替 (請參閱第貳篇)。