Page 118 - 銀行不動產抵押權實務-九類關鍵問題

106 銀行不動產抵押權實務－九類關鍵問題

提供擔保物設定抵押權擔保之範圍，亦仍提供三種擔保範圍可
供擔保物提供人勾選，並非毫無選擇權，自無消費者保護法第

12 條第 1 項、第 2 項各款對消費者顯失公平之情形而得認該契
約無效。

甲股份有限公司於民國 99 年 2 月 1 日提供其不動產為擔保，向

Ａ銀行融資，設定最高限額抵押權新台幣 (以下同) 6,000 萬元予Ａ銀
行，抵押權擔保範圍包括債務人之借款、票據、保證、墊款等，甲公

司之借款有二筆：(一) 中期擔保放款 5,000 萬元，期限 5 年；(二) 短

期週轉金放款 (無擔保) 2,000 萬元。數月後，甲公司因經營不善，於
民國 99 年 11 月 1 日向法院聲請重整獲准，當時Ａ銀行之中期擔保放
款餘額為 4,000 萬元，短期週轉金放款餘額 1,500 萬元，Ａ銀行於申

報重整債權時，將二筆借款餘額總計 5,500 萬元全部申報為「有擔保

重整債權」，惟重整監督人及其他無擔保之債權人均表示異議，認為
Ａ銀行短期週轉金放款 1,500 萬元部分，應屬於「無擔保重整債
權」，不得列入「有擔保重整債權」，理由是該筆借款係以無擔保授