Page 123 - 銀行不動產抵押權實務-九類關鍵問題

第二章 最高限額抵押權有關問題 111

一、第一例，Ａ銀行與Ｂ銀行合併後，最高限額抵押權之擔保範圍有
何變化？

二、第二例，甲公司與乙公司合併後，最高限額抵押權之擔保範圍有

何變化？
三、第一例，Ａ銀行應有何種作為？張三 (抵押人) 得主張何種權利？
四、第二例，甲公司應有何種作為？張三 (抵押人) 得主張何種權利？

五、第一例及第二例合併後存續之Ａ銀行及甲公司，若未依法通知張

三 (抵押人) 合併之事實，有何法律責任？

►民法第 881 條之 7、公司法第 75 條、第 113 條、第 319 條及
企業併購法第 24 條。

一、有關公司合併之法律效力，公司法第 75 條 (無限公司) 規定，因
合併而消滅之公司，其權利義務，應由合併後存續或另立之公司

承受，有限公司及股份有限公司均準用上開規定 (公司法第 113
條及第 319 條)。企業併購法第 24 條第 1 項則規定：「因合併而

消滅之公司，其權利義務應由合併後存續或新設之公司概括承
受。」有關公司之合併，應優先適用企業併購法，首應說明。

二、第一例，抵押權人Ａ銀行 (存續銀行) 與Ｂ銀行 (消滅銀行) 合併
後，Ｂ銀行之權利義務應由Ａ銀行概括承受，則Ｂ銀行對李四之

100 萬元消費性借款債權由Ａ銀行概括承受，其結果，李四在 B