Page 98 - 強制執行法實務問題及案例解析

92

一、依據最高法院 64 年臺 上字 第 2916 號 判例 ( 註一 ) 之意
旨
，故
求所得應
務人之 ，債權人 財 產為總債權人之 代 位債務人 起訴 共 ，求為 擔保 財 產 上 之給付，因債 直接
訴
同
屬於債務人，即如須 滿足自己 之債權應另經強制執行程
序始可，債權人 雖 亦有 代 受 領 第三債務人清償之權 限 ，
但係 指 應 向 債務人給付而由債權人 代 位受 領 而 言 ，非 指

債權人 直接 請求第三債務人對 自己 清償而 言 。
二、題示情形債權人甲 持 其 代 位 訴訟 並得 代 位受 領 之確定 判
決，聲請對於第三債務人 丙 之 財 產強制執行，其執行所
得 財 產，應 向 債務人 乙 清償，而債權人甲如須 述 。依臺灣高等法 滿足自己

之債權應另經強制執行程序，已如前