Page 100 - 強制執行法實務問題及案例解析

94

一、最高法院 64 年臺上 字 第 2916 號 判例 ：「債權人 代 位
債務人起訴，求為財產上之給付，因債務人之財產為
總債權人之 共 同 擔保 ，故訴求所得應 直接 屬於債務

人，即 代 位起訴之債權人不得以之 僅供 清償一 己 之債
權，如須 滿足 自 己 之債權應 另 經強制執行程序始可，
債權人 雖 亦有 代 受 領 第三債務人清償之權限，但係 指

應向債務人給付而由債權人 代 位受 領 而 言 ，非 指 債權
人 直接 請求第三債務人對自 己 清償而 言 ，故債權人 代
第三債務人
(
明被告
位債務人起訴請求給付
應向債務人為給付之 旨 者 ，須聲 代 位受 領 為適當之 表 )
，並就
92
年法律座談會民事執行
二、臺灣高等法院暨所屬法院 明 ，始與 代 位權行使效 果 之法 理相符 。」。
類提案第 18 號
法律問題：
債權人甲 代 位債務人乙訴請第三債務人丙應給

付乙 若干 金額，而由甲 代 位受 領 之，並於 獲勝 訴 判
決確定後， 持 向執行法院聲請對丙之財產執行 查封
拍賣 。於 拍賣 程序 進 行 中 ，適乙之 另 一債權人 丁 亦

持 對乙之金 錢 債權執行名義聲請強制執行，並聲請
就乙對於丙之同上債權依強制執行法第 115 條規定