Page 96 - 強制執行法實務問題及案例解析

90

條以下之程序 處理 。
丙說：甲 雖逾期 聲 明 參與分配，但依強制執行法第 32 條

第 2 項規定仍得就同條第 1 項債權人之受償 餘 額
而受清償，並非不得參與分配，故應認其屬同法
第 39 條所 稱 之債權人，得對分配 表 聲 明 異議，執

行法院應依強制執行法第 39 條以下關於分配 表 聲
明 異議程序
處理
分配 表 聲 明 異議之規定，係屬同法第 。 又 強制執行法第 再依該條規定 39 處理 條以下關於 條之 特別
12
規定，故執行法院
毋庸
。
初步研究結

審查 意見： 果 ： 採 丙說。
( 一 ) 強制執行法第 12 條之聲 明 異議係就程序事項所為 救

濟
否屬實、金額
配 方法之規定，而同法第 所載 各 債權人之債權 ( 39 是 條之聲 明 異議則係就分 若干 ) 或
表
其分配金額
就他債權人之債權或分配既
無爭
甲之聲 明 異議其內 ( 多 寡 ) 容 認有不當所為 救濟 方法。 本 題 某
執，而 僅 就其 是 否 逾 時參與分配等程序事項為 爭 執，
自應依同法第 12 條等所定聲 明 異議程序 處理 。
( 二 ) 某 甲之聲 明 異議 狀 之內 容 如 涉 及分配 表 不當， 主 張他

債權人應 剔除 或 減少 分配，自 己 應 獲 分配等事項為 爭
執，則應依同法第 39 條所定之聲 明 異議程序 處理 。