Page 101 - 強制執行法實務問題及案例解析

95

發執行命令。對於債權人 丁 上 開 強制執行之聲請，
得否與前一執行事件 合併 其執行程序？

討論意見：
甲說：債權人 持 其 代 位訴 訟 並得 代 位受 領 之確定 判

決，聲請對於第三債務人之財產強制執行，
該確定 判 決 僅 以第三債務人為 被告 ，而其訴
訟標的 則為債務人對於第三債務人之債權，

至於債權人對於債務人之債權，並非該 代 位
訴 訟 之訴 訟標的 ， 是 其 判 決之執行力自應 僅
及於第三債務人而已。此與債權人

人及第三債務人為 被告 ，訴請第三債務人應 併 以債務
給付
金額給付債權人之 若干 金額與債務人，再由債務人將上 情形 ，尚有不同。題 示情 開
形 ，債務人乙既非前 開判 決之執行力所及之

人，自 難 認其亦屬執行債務人，則債權人 丁
雖持 對乙之金 錢 債權執行名義聲請強制執
行，其與前一執行事件之執行債務人既非 相

同，自 無從合併 其執行程序。
乙說： 按 債權人 代 位債務人起訴，求為財產上之給
付，因債務人財產為總債權人之 共 同 擔保 ，

故訴求所得應
僅供
之債權人不得以之 直接 屬於債務人，即 清償一 己 之債權，如 代 位起訴