Page 95 - 強制執行法實務問題及案例解析

89

文 件以 書狀 聲 明 參與分配。因 拍賣價 金尚不 足 清償其他債
權人之債權，故執行法院未將甲之債權 列入 分配 表 ， 僅 於

分配 表 上 註明 「甲係於 本 件不動產 拍 定後始 具狀 參與分
配， 惟 因 本 件分配並 無餘 額，故甲不 列入 分配」。嗣甲 具
狀 聲 明 異議，認 原 分配 表 未將其債權 列入 係屬不當，應予

以變 更 ，並將之 列入 分配。執行法院應如何 處理 ？
討論意見：

甲說：甲 逾 強制執行法第 32 條第 1 項所定之法定 期間 始
聲 明 參與分配，其參與分配並不 合 法，其債權亦
因

條所定之「債權人」。甲依法不得對分配
39 無 受償 餘 額而未 列入 分配 表 ，故其非屬同法第 表 聲
明 異議，執行法院應依強制執行法第
序 處理 。 12 條以下程
乙說：甲 雖逾期 聲 明 參與分配，但依強制執行法第 32 條

第 2 項規定，仍得就同條第一項債權人之受償 餘
額而受清償，並非 完 全不能分配，故應認其為同
法第 39 條所定之債權人，自可對分配 表 聲 明 異

議， 是 執行法院應依強制執行法第 39 條以下關於
分配 表 聲 明 異議程序 處理 。 又 甲之聲 明 異議意 旨
指 ：執行法院認定其 逾期 聲 明 參與分配而未將之

分配，亦屬對於強制執行程序
列入
聲 明 異議，此部分執行法院應依強制執行法第 侵害 其 利益 而
12