Page 708 - 中國金融法

698

34
議書 」 ，由鑫光 公司 代理 王會文從事國 內商品期貨交易。同年 10 月 16 日
至 24 日，王會文 口頭指令鑫光 公司 以建 倉形式 沽出上 海 95.11 膠合板 1800
手 。 隨 後 ， 鑫光 公司向 王 會文提交「成交記 錄 單 」表 示執 行 完 畢 全部委
託 ，並 且已 經成交，成交價 位 和成交量與 王 會文之指 令 一 致 。 因 此， 王 會

文便以為其交易 帳戶內擁有建 倉 1800 手上海 95.11 膠合板。10 月 31 日，鑫
光公司 通知王會文， 由於上交所對上 海 95.11 膠合板發出 限倉通知，故 鑫光
公司已 將王會文 1800 手上海 95.11 膠合板強行平倉了 1300 手。從 鑫光 公司
平倉後提供之「成交記 錄單」上來 看，平倉價均為 48.60 元，王會文為此 虧

92
日至
萬元。11
月
日，王會文
8
損
1
向鑫光
錄單」看，這二
手上海 95.11 膠合板予以平倉。從 鑫光 公司 提供之「成交記 公司 發出指 令，對 餘下之 500
次 平 倉 王 會文 共虧損 118.6 萬 元 ， 鑫光 公司因 二次 平 倉 收 取 手 續 費 5.4 萬
元。
1996 年 1 月， 王會文 聽說進入 交割月後其他一些客戶 仍持有上 海 95.11
膠合板期貨達 200 手之多， 因此對 鑫光 公司 所稱之 限倉通知和該 公司 強行
平 倉 之 真 實性、合法性產生 懷疑 ，要 求 查 詢 。 鑫光 公司向 王 會文提供了 由
上 海 外高 橋 保 稅 區 開 發 公司製作 並發 給 鑫光 公司 之 幾 份 平 倉 合約結算 盈虧
表。 王 會文 認 為該表數 字 有 改動 痕 跡 ，不能證 明 是其指 令 之結果； 鑫光 公
這些盈虧 表有 誤 ， 王 會文之委 託 指 令 實際是 由 中
司 此時稱
給 王 會文提供之
單
下
便
會文提供了
期
知
王
公司
幾
又向
單 」。 王 會文 ， 仍 然 認 為 這些 通 知單 不能證 份 中期 公司 出具之「交易結果通 令 之結果， 遂 向 珠
明 是 執 行其指
海市中 級人民法院提起訴訟 。

34
「期貨業務委託代理協議書」約定在王會文存入開戶資金 50 萬元後，鑫光公司代理其進
行國內或者國際期貨商品和金融的期貨、期權及現貨交易；鑫光公司有權修改保證金，收
取代理手續費。王會文同時簽署了開戶申請書、風險揭示聲明書、客戶印鑑授權書、經紀
人授權書等文件，並在當日交付了 50 萬元的保證金。之後，鑫光公司代理王會文做了買
賣膠合板、咖啡、豆粕等幾筆國內商品期貨， 王會文在交易期間也多次補交保證金，至
1995 年 10 月 16 日，王會文在鑫光公司帳戶內的資金為 1,260,973 元。