Page 89 - 信用衍生性金融商品

事實能 夠 證明雙方事實上 建立 的是保險關係，交易雙方 仍 可能 被 認定為
保險契約關係。

素
例，對我國信用衍生性商品交易的法律效
定 和判 目 前 在我國，關於信用衍生性商品及其合約性 果帶來 質 問題， 不確定性因 似 乎 仍 未有明確的規 ，因此 建 議
銀行業應與 監 理機關 溝 通 ， 徵詢 其意見， 獲 取 相關 監 理機關的 支 援 ， 避 免 日 後爭
端 。此 外 ，在我國金融機構以 境 外 機構 作 為交易對手時，應 選擇 合適的準據法及

司 法管 轄地 ，確保信用衍生性商品交易在有關管 轄地區 內 具 有 強 制 執 行 力 。

（五）標的債務或標的實體資訊保密問題

銀行機構 授 信 給 企 業，並因此 獲 取 該 企 業內 部 資 訊 ， 若 以該 企 業 貸 款作 為
“ 標的 債 務 ”承作 信用衍生性商品交易， 則 該銀行能 否 在交易中利用該等機 密 資

訊獲 取 利益 ？ 對此問題，各國分 歧 較 大：有 些 國 家 認為，在信用衍生性商品交易
中，銀行利用該等保
度
可 否 ，或採 取默 許 態 密 資 訊獲 利是不合適、不 道 德 也是 非 法的；有 些 國 家 則 未 置

。
上述問題也是我銀行機構 乃 至監 理機關 需 要關注的問題，未 來 信用保護賣方
以 “ 內 線 交易 ” 提 起訴訟 可能是日 後產 生 糾紛 的 重 大 原 因之一，因此筆者 呼籲 監

理機構 早 日訂定有關規範，銀行機構在參與 境 內、 外 信用衍生性商品交易時，也
應詳 查 相關法律，並遵 守 有關國 家 或 地區 的 監 理規定，妥 善 處理 “ 標的實體 ” 等
客戶 保 密 資 訊 的使用問題，並 建立 適當的 客戶 資 訊 保護機制，確保其交易對手亦

遵 守 相關規定。

（六）適用 ISDA 有關標準文件的問題

際
爭論
。在參
交易
歸 ，國內是 由 於衍生性商品交易為國 應一律採 取 ISDA 外 所 引 進，因之 慣 例及 ISDA 立 法， 也以國 常 有 外 的 觀點 或實務為依 照 ISDA
否
國
有關標準文件時，我國金融機構 仍 應注意以 下 幾 個方面的問題：

75