Page 117 - 金融機構面臨之洗錢挑戰與對策

第二章 我國洗錢防制法條文釋義

涵蓋
或
、無
犯罪所得
有體
種
物
接
自
，
各
包括直
間接
者
也
來
限
產
物
權
產
且
，
及財
不
，而將不動
於動
體
產
併納入
一
為
。但
沒收
或
較傳
廣
供
定
認
統上所
犯罪所用
之範
為
圍
若
供
54 。 係 ， 顯
，
方
須是犯人所有，
則
仍必
預
物
得
犯罪
沒收
備之
規定「犯本法之罪
該條第一
指
犯
者
解
釋上
」，
項原
罪
密
洩
十
因
，至第
本法第
言
一條之
則
十
九
條之洗錢罪而
、
沒收
，
同
規定，而以適用
應
罪質不
普
不適用本條之
通刑法
關
宜
。為
規定為
相
上之
藉，防
犯罪之
憑
剝奪
其
懲
並藉以
罰
產
，爰於第一
財
除應
復
益
上
利
物或
還
者
，
不能
發
沒收
，追
外，一律
沒收時
被害
人
或
如
第三人
55 燃 其 價額或 沒收 其犯行，以 項 規定因犯罪所得財 抵 償 56 避免 再 洗錢 者 安 享 其犯罪所得， 止 其 死灰 追
前
避
。
徵
另
述
為防
以其財
脫
以規
產
止
產

54
關 於供 犯罪所用或 預備 之物， 韓忠謨 認 為 應專 以 動 產為 沒 收物之
範圍 。蔡 墩銘 參 酌 我國實例，亦 認 為不 動 產 應 以不得 沒 收為 原
則 。詳見蔡 墩銘 ，《刑法總 則爭 議 問題 研究》，台北：五南 圖 書
公司，民國 80.10. ，初版四刷，第 365-366 頁。 另 37 院 解 第 3855
號提及， 欲沒 收之犯人財產， 若已 先 遭 設 定 抵押 權 予 他人， 仍應
予 以 沒 收， 抵押 權人不 能於 強 制 執 行 時 提 起異 議之 訴 ， 惟 其 抵押
權不因此 而 受影響。
55
追徵乃沒 收之對象物 全部 或一 部 不 能 沒 收 時 ，國家 強 制收 取該 對
象物 全部 或一 部 之 價格 ，以 代 沒 收之司法處 分 也 。因關 於 追徵 之
性質 雖 有刑罰 說 與行政處 分 說 之 爭 。但 基於 罪刑法定 主義 ，不 能
認 追徵 為刑罰， 其屬 沒 收不 能 之 救濟辦 法，依刑法 分則 之 規 定行
分
之，性質上為司法處
時
收 乃 對 於 客體 本 身 為物之剝奪； 。 其 與 沒 收性質 則於 類似 不 ，但 沒 仍 有區別。 強 制收 如 沒
物
能
追徵
收
取
之 代 價 以 代 物之剝奪。 又沒 收為刑罰； 追徵 則否 。詳見 周冶平 ，
《刑法總論》，著者自刊，民國 52.9.20. ，台 再 版，第 509 頁。有
關 追繳 之性質有三 說 ，一為 沒 收之一 執 行 方 法，二為 代 用 沒 收 執
107