Page 76 - 信用狀交易糾紛解析-信用狀理論及UCP在信用狀作業之應用

信用狀交易糾紛解析

bank is only obliged to pay on r eceipt of conforming documents. ”
經常可 遇到 須將一 份 正本提單 直 接寄送 給 ( 申請人 ) ，於接

受 含 有此等規定之信用狀時，受益人應 了解 此可能發生之後
果 ，即本 問題 所 敘 述者。 “While we can occasionally see the

necessity for one original bill of lading to be sent direct, the
beneficiary should be aware of the possible consequences, as
outlined in the query, when acce pting a credit incorporating such a

condition. ”( 註 五 )

當貨物依信用狀之規定，以申請人為受貨人，則銀行是
否須考慮有關貨物之交付？

【問題摘述】

某一不可 撤銷 信用狀金 額 USD387,940.00 ，受益人出貨後
提示單據 押匯 之金 額 USD171,904.00 ，提示單據後，開狀銀行
發 電 主張拒付， 緊 接又發 電 表明申請人 願 以 USD5,136.35 解 決

此案，要求
同意
運送人
以申請人為受貨人，且信用狀要求提示 徵詢 受益人 同意 ，惟受益人不 「承攬 ，因運送單據係 收 據 」
(Forwarder’s Cargo Receipt) ，致貨物 早 已交付申請人且申請人
未 退還 貨物；此是否合理 ？

66