Page 81 - 信用狀交易糾紛解析-信用狀理論及UCP在信用狀作業之應用
P. 81
第二章 信用狀統一慣例與信用狀作業
真 實性。但如其 仍選擇 通 知 信用狀時，則須 告知 受益
人其無法確 認 該信用狀之 真 實性。
由以上規定，可 知 通 知 銀行僅負信用狀通 知 之責任，即其
選擇 通 知 信用狀時，須 就 所通 知 信用狀 外觀 之 真 實性予以 查
對， 選擇 不通 知 信用狀時，則將其決定通 知 開狀銀行；此 外 ，
對該信用狀之付款、
狀有規定 外 ，通 知 銀行並不負責。 承 擔 延期 付款義務、 承兌 或讓 購 ， 除 信用
（二）相關案例研討
第一通知銀行於信用狀通知書加註限定押匯之規定，是
否合理？
【問題摘述】
信用狀規定須經 另 一銀行轉通 知 ( 編 註：即第二通 知 銀
行，通常為受益人 往來 之銀行，但與開狀銀行無通 匯 關
動
之第一通
地
直
經第
使
(X-bank) 係。 ) ，及 通常不 用方 顧 式 為自由讓 購 ；但出口 接通 知 受益人，即 知 銀行
信用狀之規定，
二通 知 銀行轉通 知 ， 卻皆加 註 「 信用狀之付款須於該第一通 知
銀行辦理 (…indicating that the letter of credit is payable at the
counter of ‘X-bank’…) 」 ，此 種 作法是否合理 ？ 受益人是否須
受該第一通 知 銀行 加 註之規定拘束 ？
71
