Page 74 - 信用狀交易糾紛解析-信用狀理論及UCP在信用狀作業之應用

信用狀交易糾紛解析

義務是無法 免除 的， 縱 開狀申請人已將信用狀款項支付 給 開狀
銀行，但開狀銀行在付款前發生 破 產情 事 ，則開狀申請人是否

須負責 ？ 依據 E.D. & F. Man Ltd v Nigerian Sweets &
Confectionery Co. Ltd [1976] (England) 乙案之判決，有關買方

對賣方之付款義務為：
兌
後
為主要之義務，其在開狀銀行 被告 ( 即買方 付 匯票 ) 對賣方之義務 終止 ( 即已 ( 解除 即付款 付款 )
義務 ) ，而倘開狀銀行 破 產時，其義務 仍然 有 效 ( 註 四 ) 。

五、單據與貨物 勞務 履約行為
/ /

（一）單據與貨物 / 勞務 / 履約行為

依據 UCP500 第 4 條之規定，在信用狀作業上，有關各方

所處理者為單據，而非與該等單據可能有關之貨物、勞務及 /
或其他履約行為。因此，在信用狀作業時，銀行與貨物、勞務
及 / 或其他履約行為是無關的；惟如前所述，在信用狀作業

時，運送單據之受貨人通常作成開狀銀行，致開狀銀行須對申
請人 ( 進口商 ) 提供擔保提貨、副提單背書或背書轉讓物權，

而此等作業對有關各方權益之影響，亦 屬 一 重 要之 議題 。

64