Page 71 - 信用狀交易糾紛解析-信用狀理論及UCP在信用狀作業之應用
P. 71
第二章 信用狀統一慣例與信用狀作業
開發，即與其開發之基礎－買賣契約分離，本身自成一完全獨
立之信用狀交易，此即前述第一章第三節信用狀交易特性之一
－獨立性，而在其作業過程中，開狀銀行付款與否之依據，為
單據表面是否符合信用狀及信用狀統一慣例之規定，單據間彼
此是否牴觸，因此，信用狀係一附條件之付款工具，倘單據有
瑕疵時，開狀銀行有權拒絕單據，且不予付款，但開狀銀行在
信用狀交易中因單據瑕疵之不付款，並不影響買方依據買賣契
約應付款之責任，尤其在買方已取得貨物之情況下，賣方絕對
有權要求買方付款，買方最多有權主張，在信用狀作業下，賣
方因提示不符合規定之單據，須賠償買方因此發生之損失，此
係在 Samsung America, Inc. v Yu goslav-Korean Consulting &
Trading Co., Inc.[1998]6
法庭之判決。 70 N.Y.S. 2d 466 (USA)”( 註二 ) 乙案中
三、信用狀與運送契約
在國際貿易上貨物之交運須經由運送人提供之運送之服
務，而規範貨物運送作業者為運送契約，而實務上，在託運人
( 通常為信用狀受益人，即出口商 ) 託運貨物後，運送人簽發之
運送單據即具運送契約之性質，但運送契約是否拘束開狀銀
行，進而影響開狀銀行之付款與否，則視信用狀之記載而定
( 註三 ) ，而運送契約與開狀銀行、開狀申請人及受益人間之關
61
