Page 61 - 信用狀交易糾紛解析-信用狀理論及UCP在信用狀作業之應用

第一章 信用狀與信用狀統一慣例

【分析與結論】

倘 信用狀將 貨 物 品名之 記載 繕打 錯 誤 為 raygn ， 則該 信用

狀
經修
應
反
改
。
實 應 註 ： 即將 ，以 錯 就 錯 ) 正確之品名 ； 銀行 拒 不應接受 由 繕打 錯 誤 之 事
，因為此將構成
付之理
(
If the credit quoted part of th e goods description as Raygn
(when obviously this should beRa yon), the credit should have
been amended to reflect the corr ect spelling. Whilst a bank may
choose to waive such a spelling erro r, it is under no obligation to
do so. This would be grounds for refusal. ( 註 十 六 )

遭遇詐騙時對受益人之追索權

【問題摘述】

讓購 銀行 收 到 開狀銀行之 禁止 支 付 命令 (Injunction) 之相

題：
關
問
1. 因 讓購 銀行已 就單據 為 貼 現，其是否對 受 益人具有 追
索 權 而 無視 於所提 示 之 單據 係完 全符合 之 事 實 ？

如該
2.

索 權？ 信用狀經 讓購 銀行 附加保兌 ，其對 受 益人有 無 追
3. 雖 然該裝運 係 屬 詐騙 ， 但 開狀銀行是否 仍 須負付 款 之

責而 無視 於 法 院 禁止 支 付 命令 及 讓購 銀行為 善 意 (in

51