Page 56 - 信用狀交易糾紛解析-信用狀理論及UCP在信用狀作業之應用

信用狀交易糾紛解析

單接受 ， 但 以其資料 內容 與所提 示 之 任何 其他規定 單據 彼 此 不
相 牴觸 為 條件 。

因此， 就 此 特 定 案例 ，所提 示 之 包裝單未 有 任何貨 物 之 說
明者 ， 不 能解 釋 為瑕 疵 ； 其理 由 為 該 商業發 票 及 包裝單 彼 此之

貨
述
即前
數量、
(
編
之
性
註
資料
；惟應
)
票
及商業發 內容 具有 號碼 充 分 之關 聯 注 意 者 ，本 ： 結 論 僅 限 於此 物 特 定 問 型號 ，
題
且 須 認 係 無 一 般 性之 適 用。 “In this particular instance, a failure
to give any description of good s in the presented packing list
cannot be construed as being a discrepancy. The reason is that
there is sufficient link between th
invoice and the packing list. However, attention must be drawn to e data content in the commercial
the fact that this conclusion must be confined to this specific
query, and must not be cons
application. ”( 註 十 三 ) idered as having a general
單據上拼法錯誤或繕打錯誤

【問題一摘述】

下 列信用狀項 下單據 e 輕微 之 繕打 錯 誤 ，是否構成瑕 疵 ？
1. 發 票顯示受 益人地 址 之 郵遞 區 號 為 0256 而 非 2056 。

2. 空 運 提 單顯示該單據上標 名之 承 辦 人 (Attention Party) 姓氏
為 Chai 而 非 Chan 。

46