Page 58 - 信用狀交易糾紛解析-信用狀理論及UCP在信用狀作業之應用

信用狀交易糾紛解析

【問題二摘述】

一開狀銀行以 下 列兩項理 由拒 付

匯
1.
one hundred sixty 59/100” 票 之大 寫 金 額 為 “USD four hundred forty seventy thousand 取 代 “USD four hundred forty seven

thousand one hundred sixty 59/100”
產 地 證 明 (Certificate of Origin) 之 手 簽簽 字 與其他 由受 益
2.
人 簽 發之 單據 之 簽 字 不 同。

【分析摘述】

前 述 兩項 拒 付理 由說明如下：
1. 專家 小 組 一致之意見為， 基 本 上 匯 票上 大 小寫 金 額 不符 係

屬 瑕 疵 ，並藉以 拒 絕 單據 係 屬合 理 ；惟 本 案 相對人所 認 定
疵
之瑕
在，其
並
不
four hundred forty seventy
實 上 ，因為 為一 明顯 之 繕打 錯 誤 ，以此 拒 絕 單據 額 並 不合 存 理， 事
之金
意 思 應 為 four hundred forty seven ，此 則 與 小寫 金 額 及所提
示 之其他信用狀項 下單據 之金 額 一致。 “The experts are of
the unanimous opinion that, whil e as a matter of principle a
difference in the draft between the amount in figures and the
amount in letters is a discrepancy that justifies the rejection of

the document, in the case at ha nd the discrepancy identified by

48