Page 269 - 信用狀交易糾紛解析-信用狀理論及UCP在信用狀作業之應用

Institute Radioactive Contamination Exclusion Clause 第三章 信用狀項下單據 不
應被拒絕接受。

開 狀銀行之相對 抗辯 如下：

˙ ISBP 第 186 條述及兩 個 分 立 之情況， 首 先 ，倘信用狀
詳 述有關所 需 涵 蓋 之保險條款，則保險單據上不得有 與

此等保險條款相關之除外規定，
Cargo Clause (A) 。 縱 該等條款係 Institute
˙ 其 次 ，信用狀僅規定投保 全 險時，則提示包含 協 會條款

A “Institute Cargo Clause (A) ”
其含有 全 險之條款或註 記 ( 即 之保險單據得以接受，因 第 36 條所提及
UCP500
者 ) ， 縱 有除外之 記 載者亦 然 。

押匯 銀行之問題：

˙ 開 狀銀行拒絕單據之依據是否合理？
˙ 倘信用狀要求投保 全 險 (insurance against “all risks”) 而非

協 會條款 A (Institute Cargo Clause (A)) ，則國際商會之
決議是否不同？

【分析】

保險單據須 承 保信用狀所 界 定之 危 險；倘信用狀對於應投

保之 危 險已明示，則 與 此等 危 險相關之單據上對於該等 危 險不

259